Werkzeugaufrufe-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Werkzeugaufrufe am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Metrik ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Werkzeugaufrufe-Score
8.8
Bestes Modell
Hy3 preview 2.8
311/311
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Werkzeugaufrufe-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #43 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.5 | $2.042 | 1/1 | 6.57s |
| #44 | Muse Spark 1.2 low | Meta | 10.0 | 8.4 | $0.655 | 1/1 | 3.58s |
| #45 | Grok 4.6 medium | X AI | 10.0 | 8.4 | $1.713 | 1/1 | 12.8s |
| #46 | Grok 4.5 low | X AI | 10.0 | 8.4 | $0.945 | 1/1 | 5.83s |
| #48 | Qwen3.8 27B high | Qwen | 10.0 | 8.4 | ~$0.287 | 1/1 | 5.62s |
| #49 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.4 | $1.951 | 1/1 | 27.5s |
| #52 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 10.0 | 8.3 | $2.909 | 1/1 | 13.0s |
| #53 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.644 | 1/1 | 6.20s | |
| #54 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 10.0 | 8.2 | $0.689 | 1/1 | 7.39s |
| #55 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.2 | $0.922 | 1/1 | 10.7s |
| #56 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 10.0 | 8.1 | $2.672 | 1/1 | 25.9s |
| #57 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 8.1 | $0.241 | 1/1 | 18.6s |
| #58 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 10.0 | 8.1 | $0.510 | 1/1 | 8.08s |
| #61 | DeepSeek V4 Flash 0731 low | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.044 | 1/1 | 4.44s |
| #62 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.084 | 1/1 | 5.42s |