AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
8.7
Bestes Modell
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #18 | Qwen3.7 Plus medium | Qwen | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 21.7s |
| #19 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 9.07s |
| #21 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 5.32s |
| #22 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 2.75s |
| #23 | GLM 5 Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 6.19s |
| #24 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #25 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 46.9s |
| #26 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 14.9s |
| #27 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 21.1s | |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 4.06s | |
| #29 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 23.4s |
| #30 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 30.3s |
| #31 | DeepSeek V4 Flash high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 28.0s |
| #32 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 1.66s | |
| #34 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 1.35s |