Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #292 | Trinity Large Thinking high | Arcee AI | 0.6 | 0.6 | $0.794 | 1/2 | 14.0s |
| #211 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.795 | 2/2 | 1.53s |
| #234 | Beam 1.0 501B A23B max | Reflection | 1.0 | 0.6 | $0.799 | 2/2 | 1.23s |
| #223 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.834 | 2/2 | 13.0s |
| #237 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.6 | $0.841 | 2/2 | 49.8s |
| #267 | Trinity Large Thinking medium | Arcee AI | 0.6 | 0.6 | $0.862 | 1/2 | 16.4s |
| #15 | Gemini 3 Flash Preview medium | 1.0 | 1.0 | $0.876 | 2/2 | 5.43s | |
| #103 | Seed-2.0-Code low | Bytedance Seed | 1.0 | 0.8 | $0.881 | 2/2 | 24.9s |
| #64 | Muse Spark 1.2 low | Meta | 1.0 | 0.9 | $0.881 | 2/2 | 4.22s |
| #71 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 1.0 | 0.9 | $0.885 | 2/2 | 3.22s |
| #1 | Gemini 3.6 Flash high | 1.0 | 1.0 | $0.900 | 2/2 | 6.44s | |
| #194 | Claude Sonnet 5.5 low | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $0.909 | 2/2 | 2.31s |
| #77 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 1.0 | 0.9 | $0.911 | 2/2 | 3.62s |
| #256 | Trinity Large Thinking low | Arcee AI | 0.7 | 0.6 | $0.918 | 1/2 | 14.3s |
| #3 | GPT-6 Sol high | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $0.921 | 2/2 | 2.26s |