নেভিগেশন
Advertise here

MiMo-V2.6-Flash (low) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.7 vs 7.6. MiMo-V2.6-Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.174 vs $0.228. GLM 5 (medium) দ্রুত: 33.54s vs 52.15s, pass rates 66.7% vs 78.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-21

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#101
মোট আউটপুট টোকেন
556,370
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
52.15s
মোট খরচ
$0.174
র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
124,566
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.54s
মোট খরচ
$0.228
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5 (medium)

It has the best score here (7.7), while responding about 1.6x faster than MiMo-V2.6-Flash (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low প্রকাশ: 2026-09-22 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 7.6 7.7
র‍্যাঙ্ক #101 #96
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.1
প্রচেষ্টা 66/66 63/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 78.8%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.444 1.668
মোট খরচ $0.174 $0.228
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $1.920 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,601 35,224
আউটপুট টোকেন 8,926 21,570
রিজনিং টোকেন 547,444 102,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 52.15s 33.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 345.18s 99.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1147.24s 435.99s
প্যারামিটার 309B মোট (15B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
খরচ
$0.009
সময়
167.2s
টোকেন
29,794 tok

#96 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান