নেভিগেশন
Advertise here

Grok 4.7 — high বনাম xhigh

xhigh average score-এ এগিয়ে: 7.5 vs 7.5. high-এর benchmark খরচ কম: $2.180 vs $2.625. high দ্রুত: 113.10s vs 115.74s, pass rates 75.8% vs 77.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-21

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#110
মোট আউটপুট টোকেন
416,086
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
113.10s
মোট খরচ
$2.180
র‍্যাঙ্ক
#107
মোট আউটপুট টোকেন
505,069
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
115.74s
মোট খরচ
$2.625
প্রস্তাবিত মডেল high

It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.5), lower cost than Grok 4.7 (xhigh), and balanced response time.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Grok 4.7 Grok 4.7 high প্রকাশ: 2026-09-21 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh প্রকাশ: 2026-09-21
স্কোর 7.5 7.5
র‍্যাঙ্ক #110 #107
নির্ভরযোগ্যতা 9.5 9.6
ধারাবাহিকতা 7.6 7.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 75.8% 77.3%
অস্থির টেস্ট 7 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 16.765 18.745
মোট খরচ $2.180 $2.625
ইনপুট মূল্য $1.600 / 1M $1.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.800 / 1M $4.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,892 124,896
আউটপুট টোকেন 6,907 4,890
রিজনিং টোকেন 409,179 500,179
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 113.10s 115.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 573.57s 775.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2488.20s 2546.31s
প্যারামিটার ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 SpaceXAI: Grok 4.7

high
খরচ
$0.110
সময়
301.3s
টোকেন
23,143 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
খরচ
$0.235
সময়
544.2s
টোকেন
39,247 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান