নেভিগেশন
Advertise here

Inkling vs GLM 5.3 FlashX (low)

Inkling average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 6.0. GLM 5.3 FlashX (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.157 vs $0.304. Inkling দ্রুত: 5.30s vs 9.69s, pass rates 31.9% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#233
মোট আউটপুট টোকেন
16,536
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.30s
মোট খরচ
$0.304
র‍্যাঙ্ক
#238
মোট আউটপুট টোকেন
43,203
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.69s
মোট খরচ
$0.157
প্রস্তাবিত মডেল Inkling

It has the best score here (6.1), while responding about 1.8x faster than GLM 5.3 FlashX (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Inkling Inkling none প্রকাশ: 2026-07-18 বিনামূল্যে উপলভ্য GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low প্রকাশ: 2026-09-21
স্কোর 6.1 6.0
র‍্যাঙ্ক #233 #238
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 6.8
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.9% 63.8%
অস্থির টেস্ট 1 9
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.337 1.423
মোট খরচ $0.304 $0.157
ইনপুট মূল্য $1.000 / 1M $0.370 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.050 / 1M $1.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 236,599 277,028
আউটপুট টোকেন 16,536 11,965
রিজনিং টোকেন 0 31,238
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.30s 9.69s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.02s 77.99s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 121.91s 222.83s
প্যারামিটার 975B মোট (41B সক্রিয়) 320B মোট (18B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
5.3s
টোকেন
0 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
খরচ
$0.002
সময়
8.4s
টোকেন
1,526 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান