নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3 Coder Next vs Inkling

Inkling average score-এ এগিয়ে: 5.2 vs 5.1. Qwen3 Coder Next-এর benchmark খরচ কম: $0.026 vs $0.142. Inkling দ্রুত: 3.47s vs 8.63s, pass rates 25.8% vs 28.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#235
মোট আউটপুট টোকেন
11,808
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.63s
মোট খরচ
$0.026
র‍্যাঙ্ক
#231
মোট আউটপুট টোকেন
10,554
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.47s
মোট খরচ
$0.142
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3 Coder Next

Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.2), while costing about 5.5x less than Inkling.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none প্রকাশ: 2026-02-03 Inkling Inkling none প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 5.1 5.2
র‍্যাঙ্ক #235 #231
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 25.8% 28.8%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.488 2.448
মোট খরচ $0.026 $0.142
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $0.950 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.800 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,227 104,120
আউটপুট টোকেন 11,808 10,554
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.63s 3.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 45.14s 48.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 146.72s 76.28s
প্যারামিটার 80B মোট (3B সক্রিয়) 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 Qwen3 Coder Next

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.058
সময়
246.3s
টোকেন
64,126 tok

#231 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
5.3s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান