নেভিগেশন
Advertise here

তুলনা করা মডেল

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low) vs Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh) benchmark তুলনা: Qwen3.8 27B (high) স্কোর-এ 8.7 নিয়ে এগিয়ে। Qwen3.8 27B (low) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। Qwen3.8 Flash Next (low)-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, ~$0.045. Qwen3.8 Flash Next (low) 23.66s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-05

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#121
মোট আউটপুট টোকেন
209,143
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
46.60s
মোট খরচ
~$0.089
র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
135,295
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.66s
মোট খরচ
~$0.045
র‍্যাঙ্ক
#55
মোট আউটপুট টোকেন
677,080
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
166.34s
মোট খরচ
~$0.298
র‍্যাঙ্ক
#154
মোট আউটপুট টোকেন
621,056
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
102.66s
মোট খরচ
~$0.195
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 Flash Next (low)

Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.7), while costing about 4.3x less than এই তুলনার অন্য মডেলগুলো.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low প্রকাশ: 2026-10-04 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh প্রকাশ: 2026-10-04
স্কোর 7.6 8.0 8.7 7.1
র‍্যাঙ্ক #121 #96 #55 #154
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0 9.7 9.9
ধারাবাহিকতা 9.7 8.0 9.2 7.9
প্রচেষ্টা 69/69 69/69 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.1% 79.7% 78.3% 72.5%
অস্থির টেস্ট 1 6 2 6
মোট রান 69 69 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ ~0.589 ~0.299 ~1.751 ~1.390
মোট খরচ ~$0.089 ~$0.045 ~$0.298 ~$0.195
ইনপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ পড়ার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ লেখার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 315,290 342,163 348,967 301,749
আউটপুট টোকেন 1,607 1,518 1,005 1,033
রিজনিং টোকেন 207,536 133,777 676,075 620,023
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 46.60s 23.66s 166.34s 102.66s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 376.04s 166.72s 640.85s 674.08s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1071.83s 544.16s 3825.81s 2361.10s
প্যারামিটার 27.3B 180B মোট (6B সক্রিয়) 27.3B 180B মোট (6B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
খরচ
~$0.003
সময়
92.8s
টোকেন
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
খরচ
~$0.002
সময়
47.2s
টোকেন
5,270 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
খরচ
~$0.008
সময়
270.1s
টোকেন
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
খরচ
~$0.010
সময়
333.1s
টোকেন
30,654 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 Ultramediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.8 Flash Nextlow