নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Max vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.7 vs 7.4. Qwen3.7 Max-এর benchmark খরচ কম: $0.197 vs $0.307. Qwen3.7 Max দ্রুত: 4.52s vs 33.54s, pass rates 68.2% vs 78.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#67
মোট আউটপুট টোকেন
12,446
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.52s
মোট খরচ
$0.197
র‍্যাঙ্ক
#49
মোট আউটপুট টোকেন
124,566
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.54s
মোট খরচ
$0.307
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Max

Its score stays close to the best score here (7.4 vs 7.7), while costing about 1.6x less than GLM 5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12
স্কোর 7.4 7.7
র‍্যাঙ্ক #67 #49
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 78.8%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.582 1.668
মোট খরচ $0.197 $0.307
ইনপুট মূল্য $1.475 / 1M $0.950 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.425 / 1M $2.551 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 95,983 35,224
আউটপুট টোকেন 12,446 21,570
রিজনিং টোকেন 0 102,996
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.52s 33.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 72.30s 99.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 99.52s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

#49 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান