নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B vs GLM 5.1

average score প্রায় সমান: 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B-এর benchmark খরচ কম: $0.067 vs $0.164. GLM 5.1 দ্রুত: 6.70s vs 10.65s, pass rates 45.5% vs 40.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#164
মোট আউটপুট টোকেন
16,155
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.65s
মোট খরচ
$0.067
র‍্যাঙ্ক
#163
মোট আউটপুট টোকেন
14,393
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.70s
মোট খরচ
$0.164
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 2.5x less than GLM 5.1.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none প্রকাশ: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.5 5.5
র‍্যাঙ্ক #164 #163
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.6 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 40.9%
অস্থির টেস্ট 6 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.220 2.368
মোট খরচ $0.067 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.290 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.400 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 95,796 124,209
আউটপুট টোকেন 16,155 14,393
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.65s 6.70s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 156.31s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 234.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Qwen3.6 27B

none
খরচ
$0.009
সময়
83.0s
টোকেন
4,549 tok

#163 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান