নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.5. Qwen3.6 27B-এর benchmark খরচ কম: $0.067 vs $0.247. Qwen3.6 27B দ্রুত: 10.65s vs 12.92s, pass rates 33.3% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#154
মোট আউটপুট টোকেন
88,458
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.92s
মোট খরচ
$0.247
র‍্যাঙ্ক
#164
মোট আউটপুট টোকেন
16,155
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.65s
মোট খরচ
$0.067
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while costing about 3.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none প্রকাশ: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.7 5.5
র‍্যাঙ্ক #154 #164
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 33.3% 45.5%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.182 1.220
মোট খরচ $0.247 $0.067
ইনপুট মূল্য $0.260 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.080 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 241,566 95,796
আউটপুট টোকেন 88,458 16,155
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.92s 10.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 212.63s 156.31s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
খরচ
$0.016
সময়
44.5s
টোকেন
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
খরচ
$0.009
সময়
83.0s
টোকেন
4,549 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান