নেভিগেশন
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Inkling Small

GPT-5.6 Luna average score-এ এগিয়ে: 5.4 vs 5.3. GPT-5.6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.029 vs $0.054. GPT-5.6 Luna দ্রুত: 1.50s vs 1.51s, pass rates 36.4% vs 24.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#251
মোট আউটপুট টোকেন
6,709
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.50s
মোট খরচ
$0.029
র‍্যাঙ্ক
#256
মোট আউটপুট টোকেন
8,770
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.51s
মোট খরচ
$0.054
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna

It has the best score here (5.4), while costing about 1.9x less than Inkling Small.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none প্রকাশ: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small none প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.4 5.3
র‍্যাঙ্ক #251 #256
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.8 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 36.4% 24.2%
অস্থির টেস্ট 3 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.357 1.158
মোট খরচ $0.029 $0.054
ইনপুট মূল্য $0.200 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,332 94,733
আউটপুট টোকেন 6,709 8,770
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.50s 1.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 10.57s 12.35s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 33.05s 33.21s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 276B মোট (12B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 GPT-5.6 Luna

none
খরচ
$0.016
সময়
15.8s
টোকেন
2,685 tok

#256 Thinking Machines: Inkling Small

none
খরচ
$0.008
সময়
42.1s
টোকেন
6,319 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান