নেভিগেশন
Advertise here

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (medium)

average score প্রায় সমান: 9.0 vs 9.0. Qwen3.8 Max (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.771 vs $4.163. Qwen3.8 Max (medium) দ্রুত: 23.34s vs 38.97s, pass rates 87.9% vs 80.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-18

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#28
মোট আউটপুট টোকেন
125,316
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
38.97s
মোট খরচ
$4.163
র‍্যাঙ্ক
#29
মোট আউটপুট টোকেন
92,047
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.34s
মোট খরচ
$0.771
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 Max (medium)

It has the best score here (9.0), while costing about 5.4x less than GPT-5.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.5 GPT-5.5 medium প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium প্রকাশ: 2026-08-04
স্কোর 9.0 9.0
র‍্যাঙ্ক #28 #29
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 87.9% 80.3%
অস্থির টেস্ট 3 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 23.127 4.532
মোট খরচ $4.163 $0.771
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $30.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 80,668 109,055
আউটপুট টোকেন 5,617 6,566
রিজনিং টোকেন 119,699 85,481
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 38.97s 23.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 332.10s 126.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 857.43s 513.47s
প্যারামিটার ~1.5T মোট (~100B সক্রিয়) 2.4T মোট (~100B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 GPT-5.5

medium
খরচ
$0.112
সময়
71.9s
টোকেন
3,807 tok

#29 Qwen3.8 Max

medium
খরচ
$0.028
সময়
71.9s
টোকেন
4,750 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান