নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.3 (high) vs GPT-5.5 (medium)

average score প্রায় সমান: 9.0 vs 9.0. Muse Spark 1.3 (high)-এর benchmark খরচ কম: $1.252 vs $4.163. GPT-5.5 (medium) দ্রুত: 38.97s vs 117.06s, pass rates 81.8% vs 87.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#24
মোট আউটপুট টোকেন
265,177
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
117.06s
মোট খরচ
$1.252
র‍্যাঙ্ক
#22
মোট আউটপুট টোকেন
125,316
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
38.97s
মোট খরচ
$4.163
প্রস্তাবিত মডেল Muse Spark 1.3 (high)

It has the best score here (9.0), while costing about 3.3x less than GPT-5.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high প্রকাশ: 2026-09-02 GPT-5.5 GPT-5.5 medium প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 9.0 9.0
র‍্যাঙ্ক #24 #22
নির্ভরযোগ্যতা 9.5 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 81.8% 87.9%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.361 23.127
মোট খরচ $1.252 $4.163
ইনপুট মূল্য $1.250 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.250 / 1M $30.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 99,477 80,668
আউটপুট টোকেন 14,053 5,617
রিজনিং টোকেন 251,124 119,699
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 117.06s 38.97s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 470.12s 332.10s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2575.43s 857.43s
প্যারামিটার ~1T মোট (~50B সক্রিয়) ~1.5T মোট (~100B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.3

high
খরচ
$0.050
সময়
203.3s
টোকেন
11,679 tok

#22 GPT-5.5

medium
খরচ
$0.112
সময়
71.9s
টোকেন
3,807 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 146.96s 7,275 2,003 59,912
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান