নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Mini vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B average score-এ এগিয়ে: 5.9 vs 5.9. GPT-5.4 Mini-এর benchmark খরচ কম: $0.095 vs $0.142. GPT-5.4 Mini দ্রুত: 1.58s vs 12.73s, pass rates 31.8% vs 39.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-26

র‍্যাঙ্ক
#196
মোট আউটপুট টোকেন
7,898
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.58s
মোট খরচ
$0.095
র‍্যাঙ্ক
#190
মোট আউটপুট টোকেন
86,616
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.73s
মোট খরচ
$0.142
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.4 Mini

Its score stays close to the best score here (5.9 vs 5.9), while responding about 8.0x faster than Qwen3.5-35B-A3B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none প্রকাশ: 2026-03-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 5.9 5.9
র‍্যাঙ্ক #196 #190
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 39.4%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.581 1.841
মোট খরচ $0.095 $0.142
ইনপুট মূল্য $0.750 / 1M $0.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.500 / 1M $1.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 79,076 134,530
আউটপুট টোকেন 7,898 86,616
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.58s 12.73s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 9.92s 209.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 34.86s 279.97s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 35B মোট (3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 GPT-5.4 Mini

none
খরচ
$0.010
সময়
11.7s
টোকেন
2,151 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
খরচ
$0.005
সময়
28.4s
টোকেন
4,518 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান