নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT 5.3 Chat vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) average score-এ এগিয়ে: 7.6 vs 7.5. Solar Pro 4 (xhigh)-এর benchmark খরচ কম: $0.050 vs $0.533. GPT 5.3 Chat দ্রুত: 6.56s vs 134.85s, pass rates 65.2% vs 60.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-14

র‍্যাঙ্ক
#82
মোট আউটপুট টোকেন
28,179
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.56s
মোট খরচ
$0.533
র‍্যাঙ্ক
#76
মোট আউটপুট টোকেন
389,450
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
134.85s
মোট খরচ
$0.050
প্রস্তাবিত মডেল Solar Pro 4 (xhigh)

It has the best score here (7.6), while costing about 10.7x less than GPT 5.3 Chat.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none প্রকাশ: 2026-03-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh প্রকাশ: 2026-08-11
স্কোর 7.5 7.6
র‍্যাঙ্ক #82 #76
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.4
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 60.6%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.097 0.414
মোট খরচ $0.533 $0.050
ইনপুট মূল্য $1.750 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $14.000 / 1M $0.120 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 78,846 98,116
আউটপুট টোকেন 28,179 21,720
রিজনিং টোকেন 0 367,730
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.56s 134.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.33s 491.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 137.77s 2966.79s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) ~100B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 GPT 5.3 Chat

none
খরচ
$0.008
সময়
8.1s
টোকেন
634 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
$0.000
সময়
-
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান