নেভিগেশন
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs GPT-5.2 Chat

average score প্রায় সমান: 7.0 vs 7.0. GPT-5.2 Chat-এর benchmark খরচ কম: $0.594 vs $0.861. GPT-5.2 Chat দ্রুত: 7.43s vs 81.18s, pass rates 60.9% vs 66.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#156
মোট আউটপুট টোকেন
259,318
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
81.18s
মোট খরচ
$0.861
র‍্যাঙ্ক
#153
মোট আউটপুট টোকেন
29,742
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.43s
মোট খরচ
$0.594
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.2 Chat

It has the best score here (7.0), while responding about 10.9x faster than Kimi K2.7 Code (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium প্রকাশ: 2026-06-12 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none প্রকাশ: 2025-12-11
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #156 #153
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 8.7
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.9% 66.7%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.755 4.564
মোট খরচ $0.861 $0.594
ইনপুট মূল্য $0.672 / 1M $1.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.350 / 1M $14.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 245,179 101,104
আউটপুট টোকেন 62,697 29,742
রিজনিং টোকেন 196,621 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 81.18s 7.43s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 365.80s 38.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1785.87s 163.35s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
খরচ
$0.025
সময়
138.0s
টোকেন
6,093 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
খরচ
$0.010
সময়
15.3s
টোকেন
797 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান