নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

সারাংশ

Muse Spark 1.1 (low) average score-এ এগিয়ে: 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.213 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) দ্রুত: 10.11s vs 23.28s, pass rates 73.0% vs 84.1%.

প্রস্তাবিত মডেলMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.8), while responding about 2.3x faster than GLM 5.2 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-16

মেট্রিক Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low প্রকাশ: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 8.8 8.7
র‍্যাঙ্ক #17 #19
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.5
ধারাবাহিকতা 8.5 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 73.0% 84.1%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.606 2.159
মোট খরচ $0.469 $0.213
ইনপুট মূল্য $1.250 / 1M $0.919 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.250 / 1M $2.887 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 59,923 37,199
আউটপুট টোকেন 3,722 12,261
রিজনিং টোকেন 88,947 49,500
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.11s 23.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 54.15s 101.36s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 212.29s 488.94s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
খরচ
$0.020
সময়
39.2s
টোকেন
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
খরচ
$0.041
সময়
195.8s
টোকেন
9,287 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান