নেভিগেশন
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Inkling (high)

average score প্রায় সমান: 8.1 vs 8.0. Muse Glimmer 30B (xhigh)-এর benchmark খরচ কম: $0.510 vs $1.046. Inkling (high) দ্রুত: 62.57s vs 95.55s, pass rates 69.7% vs 77.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-24

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#80
মোট আউটপুট টোকেন
446,844
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
95.55s
মোট খরচ
$0.510
র‍্যাঙ্ক
#82
মোট আউটপুট টোকেন
236,627
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
62.57s
মোট খরচ
$1.046
প্রস্তাবিত মডেল Muse Glimmer 30B (xhigh)

It has the best score here (8.1), while costing about 2.0x less than Inkling (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh প্রকাশ: 2026-08-11 Inkling Inkling high প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 8.1 8.0
র‍্যাঙ্ক #80 #82
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 77.3%
অস্থির টেস্ট 4 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.883 6.968
মোট খরচ $0.510 $1.046
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 110,930 86,755
আউটপুট টোকেন 116,373 6,057
রিজনিং টোকেন 330,471 230,570
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 95.55s 62.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 576.79s 327.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2102.12s 1376.46s
প্যারামিটার 30B 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Muse Glimmer 30B

xhigh
খরচ
$0.007
সময়
94.6s
টোকেন
4,318 tok

#82 Thinking Machines: Inkling

high
খরচ
$0.005
সময়
32.2s
টোকেন
1,275 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান