নেভিগেশন
Advertise here

LongCat 2.0 vs MiMo-V2.6-Pro

LongCat 2.0 average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.2. LongCat 2.0-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.122. LongCat 2.0 দ্রুত: 5.17s vs 7.09s, pass rates 40.9% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-21

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#195
মোট আউটপুট টোকেন
9,375
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.17s
মোট খরচ
$0.044
র‍্যাঙ্ক
#202
মোট আউটপুট টোকেন
80,341
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.09s
মোট খরচ
$0.122
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 2.8x less than MiMo-V2.6-Pro.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none প্রকাশ: 2026-09-22
স্কোর 6.4 6.2
র‍্যাঙ্ক #195 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 45.5%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.549 1.353
মোট খরচ $0.044 $0.122
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,752 119,156
আউটপুট টোকেন 9,375 80,341
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.17s 7.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.38s 106.86s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 113.83s 155.92s
প্যারামিটার 1.6T মোট (48B সক্রিয়) 1.02T মোট (42B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
খরচ
$0.002
সময়
14.8s
টোকেন
2,260 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান