নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Max Preview

average score প্রায় সমান: 6.4 vs 6.4. LongCat 2.0-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.228. LongCat 2.0 দ্রুত: 5.17s vs 7.82s, pass rates 40.9% vs 56.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-03

র‍্যাঙ্ক
#172
মোট আউটপুট টোকেন
9,375
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.17s
মোট খরচ
$0.044
র‍্যাঙ্ক
#169
মোট আউটপুট টোকেন
19,257
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.82s
মোট খরচ
$0.228
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 5.2x less than Qwen3.6 Max Preview.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.4 6.4
র‍্যাঙ্ক #172 #169
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 56.1%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.549 2.248
মোট খরচ $0.044 $0.228
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.028 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $6.162 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,752 106,348
আউটপুট টোকেন 9,375 19,257
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.17s 7.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.38s 102.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 113.83s 172.04s
প্যারামিটার 1.6T মোট (48B সক্রিয়) ~1T মোট (~40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

#169 Qwen3.6 Max Preview

none
খরচ
$0.025
সময়
83.9s
টোকেন
4,066 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান