নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) average score-এ এগিয়ে: 6.8 vs 6.7. Solar Pro 4 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.042 vs $0.391. LongCat 2.0 (low) দ্রুত: 100.31s vs 113.12s, pass rates 53.0% vs 62.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-11

র‍্যাঙ্ক
#120
মোট আউটপুট টোকেন
303,048
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
100.31s
মোট খরচ
$0.391
র‍্যাঙ্ক
#116
মোট আউটপুট টোকেন
323,822
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
113.12s
মোট খরচ
$0.042
প্রস্তাবিত মডেল Solar Pro 4 (low)

It has the best score here (6.8), while costing about 9.4x less than LongCat 2.0 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 low প্রকাশ: 2026-07-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low প্রকাশ: 2026-08-11
স্কোর 6.7 6.8
র‍্যাঙ্ক #120 #116
নির্ভরযোগ্যতা 9.6 9.6
ধারাবাহিকতা 8.9 7.9
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 53.0% 62.1%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.910 0.378
মোট খরচ $0.391 $0.042
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $0.120 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 90,909 90,547
আউটপুট টোকেন 5,679 6,154
রিজনিং টোকেন 297,369 317,668
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 100.31s 113.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 560.39s 640.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2206.82s 2488.63s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 LongCat 2.0

low
খরচ
$0.024
সময়
428.0s
টোকেন
19,557 tok

#116 Solar Pro 4

low
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
$0.000
সময়
-
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান