নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ring-2.6-1T (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.073 vs $0.103. Qwen3.5-Flash দ্রুত: 25.28s vs 68.74s, pass rates 60.6% vs 39.4%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 2.7x faster than Ring-2.6-1T (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium প্রকাশ: 2026-05-10 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.3 6.1
র‍্যাঙ্ক #103 #118
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.6% 39.4%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.629 0.933
মোট খরচ $0.103 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.075 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.625 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 113,604 282,347
আউটপুট টোকেন 123,079 209,201
রিজনিং টোকেন 42,754 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.74s 25.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 304.19s 480.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1374.86s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
খরচ
$0.000
সময়
0.1s
টোকেন
0 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
খরচ
$0.003
সময়
47.4s
টোকেন
7,799 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান