নেভিগেশন
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

GLM 5.3 Flash (low) average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.6. GLM 5.3 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.052 vs $0.121. Mercury 2 (medium) দ্রুত: 4.40s vs 11.82s, pass rates 53.6% vs 58.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#189
মোট আউটপুট টোকেন
96,943
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.40s
মোট খরচ
$0.121
র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
27,168
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.82s
মোট খরচ
$0.052
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 Flash (low)

It has the best score here (6.6), while costing about 2.3x less than Mercury 2 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Mercury 2 Mercury 2 medium প্রকাশ: 2026-02-24 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low প্রকাশ: 2026-08-26
স্কোর 6.6 6.6
র‍্যাঙ্ক #189 #184
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 8.5
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 53.6% 58.0%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.201 0.338
মোট খরচ $0.121 $0.052
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.150 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.750 / 1M $0.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 189,300 255,173
আউটপুট টোকেন 10,854 9,891
রিজনিং টোকেন 86,089 17,277
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.40s 11.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 34.92s 90.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.81s 271.92s
প্যারামিটার ~100B 320B মোট (18B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Mercury 2

medium
খরচ
$0.002
সময়
2.1s
টোকেন
1,702 tok

#184 GLM 5.3 Flash

low
খরচ
$0.001
সময়
20.7s
টোকেন
1,482 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান