নেভিগেশন
Advertise here

GPT-5.6 Sol vs GLM 5.3 Flash (low)

average score প্রায় সমান: 6.7 vs 6.6. GLM 5.3 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.052 vs $0.472. GPT-5.6 Sol দ্রুত: 4.61s vs 11.82s, pass rates 60.9% vs 58.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#183
মোট আউটপুট টোকেন
5,555
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.61s
মোট খরচ
$0.472
র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
27,168
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.82s
মোট খরচ
$0.052
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 Flash (low)

It has the best score here (6.6), while costing about 9.1x less than GPT-5.6 Sol.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none প্রকাশ: 2026-07-09 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low প্রকাশ: 2026-08-26
স্কোর 6.7 6.6
র‍্যাঙ্ক #183 #184
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.1 8.5
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.9% 58.0%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.619 0.338
মোট খরচ $0.472 $0.052
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.150 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 207,852 255,173
আউটপুট টোকেন 5,555 9,891
রিজনিং টোকেন 0 17,277
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.61s 11.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 58.28s 90.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 105.93s 271.92s
প্যারামিটার ~2T মোট (~150B সক্রিয়) 320B মোট (18B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-5.6 Sol

none
খরচ
$0.116
সময়
78.7s
টোকেন
3,944 tok

#184 GLM 5.3 Flash

low
খরচ
$0.001
সময়
20.7s
টোকেন
1,482 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান