- র্যাঙ্ক
- #131
- মোট আউটপুট টোকেন
- 87,554
- প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
- 2.95s
- মোট খরচ
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
average score প্রায় সমান: 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.094 vs $0.727. Mercury 2 (medium) দ্রুত: 2.95s vs 58.80s, pass rates 53.0% vs 65.2%.
- র্যাঙ্ক
- #129
- মোট আউটপুট টোকেন
- 215,889
- প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
- 58.80s
- মোট খরচ
- $0.727
প্রস্তাবিত মডেল
Mercury 2 (medium)
It has the best score here (7.0), while costing about 7.8x less than GLM 5.1 (medium).
বিস্তারিত তুলনা
| মেট্রিক | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| স্কোর | 7.0 | 7.0 |
| র্যাঙ্ক | #131 | #129 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 8.1 |
| ধারাবাহিকতা | 8.4 | 8.4 |
| প্রচেষ্টা | 66/66 | 66/66 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 53.0% | 65.2% |
| অস্থির টেস্ট | 4 | 4 |
| মোট রান | 66 | 66 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.933 | 6.923 |
| মোট খরচ | $0.094 | $0.727 |
| ইনপুট মূল্য | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 110,515 | 82,592 |
| আউটপুট টোকেন | 10,325 | 16,089 |
| রিজনিং টোকেন | 77,229 | 199,800 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 2.95s | 58.80s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 14.63s | 308.75s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 61.89s | 1234.72s |
| প্যারামিটার | ~100B | 744B মোট (40B সক্রিয়) |
| উপলভ্যতা | বন্ধ উৎস | উন্মুক্ত উৎস |
মডেল জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- খরচ
- $0.002
- সময়
- 2.1s
- টোকেন
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
অবৈধ SVG
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 300.0s
- টোকেন
- 0 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow