নেভিগেশন
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Mercury 2.5

Granite 4.2 8B average score-এ এগিয়ে: 4.3 vs 3.9. Mercury 2.5-এর benchmark খরচ কম: $0.016 vs $0.026. Mercury 2.5 দ্রুত: 2.45s vs 86.27s, pass rates 16.7% vs 25.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#302
মোট আউটপুট টোকেন
130,805
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
86.27s
মোট খরচ
$0.026
র‍্যাঙ্ক
#312
মোট আউটপুট টোকেন
71,143
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.45s
মোট খরচ
$0.016
প্রস্তাবিত মডেল Mercury 2.5

Its score stays close to the best score here (3.9 vs 4.3), while costing about 1.6x less than Granite 4.2 8B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none প্রকাশ: 2026-09-02 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none প্রকাশ: 2026-09-08
স্কোর 4.3 3.9
র‍্যাঙ্ক #302 #312
নির্ভরযোগ্যতা 8.6 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 16.7% 25.8%
অস্থির টেস্ট 2 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.847 0.782
মোট খরচ $0.026 $0.016
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 57,786 123,740
আউটপুট টোকেন 130,805 71,143
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 86.27s 2.45s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 747.17s 36.48s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1897.96s 53.83s
প্যারামিটার 8B ~100B
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#302 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
0.2s
টোকেন
0 tok

#312 Mercury 2.5

none
খরচ
$0.001
সময়
2.7s
টোকেন
2,749 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান