নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GPT-5.6 Luna

Gemma 4 26B A4B average score-এ এগিয়ে: 5.6 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B-এর benchmark খরচ কম: $0.015 vs $0.029. GPT-5.6 Luna দ্রুত: 1.50s vs 7.58s, pass rates 43.9% vs 36.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#209
মোট আউটপুট টোকেন
15,781
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.58s
মোট খরচ
$0.015
র‍্যাঙ্ক
#221
মোট আউটপুট টোকেন
6,709
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.50s
মোট খরচ
$0.029
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna

Its score stays close to the best score here (5.4 vs 5.6), while responding about 5.0x faster than Gemma 4 26B A4B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 5.6 5.4
র‍্যাঙ্ক #209 #221
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.8
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 36.4%
অস্থির টেস্ট 1 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.208 2.357
মোট খরচ $0.015 $0.029
ইনপুট মূল্য $0.070 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 131,257 101,332
আউটপুট টোকেন 15,781 6,709
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.58s 1.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 57.10s 10.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 166.82s 33.05s
প্যারামিটার 25.2B মোট (3.8B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

#221 GPT-5.6 Luna

none
খরচ
$0.016
সময়
15.8s
টোকেন
2,685 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান