নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.742 vs $1.627. Gemini 3 Flash Preview (medium) দ্রুত: 19.20s vs 111.94s, pass rates 98.5% vs 72.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 2.2x less than Qwen3.5-27B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium প্রকাশ: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 9.6 7.4
র‍্যাঙ্ক #1 #58
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 98.5% 72.7%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.533 8.324
মোট খরচ $0.742 $1.627
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $2.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,861 111,635
আউটপুট টোকেন 5,486 15,999
রিজনিং টোকেন 227,164 598,430
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.20s 111.94s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 117.26s 1026.43s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
খরচ
$0.010
সময়
18.4s
টোকেন
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
খরচ
$0.008
সময়
62.0s
টোকেন
3,099 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান