নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

সারাংশ

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.6 vs 5.3. Qwen3.5-122B-A10B-এর benchmark খরচ কম: $0.020 vs $0.667. Qwen3.5-122B-A10B দ্রুত: 3.41s vs 18.64s, pass rates 98.4% vs 31.8%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium প্রকাশ: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 9.6 5.3
র‍্যাঙ্ক #2 #152
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 98.4% 31.8%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.335 0.393
মোট খরচ $0.667 $0.020
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $2.080 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,017 47,735
আউটপুট টোকেন 2,006 3,383
রিজনিং টোকেন 214,153 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.64s 3.41s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 117.26s 46.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 391.35s 71.59s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
খরচ
$0.010
সময়
17.9s
টোকেন
3,236 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

none
খরচ
$0.016
সময়
44.5s
টোকেন
6,431 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান