নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 8.9. Gemini 3.1 Pro Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.361 vs $1.707. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) দ্রুত: 21.47s vs 76.50s, pass rates 90.9% vs 83.3%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 3.6x faster than Grok 4.5 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium প্রকাশ: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high প্রকাশ: 2026-07-08
স্কোর 9.2 8.9
র‍্যাঙ্ক #7 #12
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 90.9% 83.3%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.801 10.041
মোট খরচ $1.361 $1.707
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $12.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 92,287 151,562
আউটপুট টোকেন 5,232 5,655
রিজনিং টোকেন 92,726 247,540
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 21.47s 76.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 88.68s 676.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
খরচ
$0.115
সময়
87.2s
টোকেন
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
খরচ
$0.015
সময়
29.7s
টোকেন
2,737 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান