নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 8.0. GPT-5.2 Chat-এর benchmark খরচ কম: $0.604 vs $1.361. GPT-5.2 Chat দ্রুত: 7.65s vs 21.47s, pass rates 90.9% vs 74.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium প্রকাশ: 2026-02-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none প্রকাশ: 2025-12-11
স্কোর 9.2 8.0
র‍্যাঙ্ক #10 #37
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 90.9% 74.2%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.801 4.308
মোট খরচ $1.361 $0.604
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $12.000 / 1M $14.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 92,287 101,248
আউটপুট টোকেন 5,232 30,424
রিজনিং টোকেন 92,726 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 21.47s 7.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 88.68s 38.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 322.08s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
খরচ
$0.115
সময়
87.2s
টোকেন
9,629 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
খরচ
$0.010
সময়
15.3s
টোকেন
797 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান