নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.1 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.052 vs $0.535. Gemini 3.1 Flash Lite Preview দ্রুত: 1.58s vs 46.77s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite PreviewIts score stays close to the best score here (6.4 vs 7.1), while costing about 10.3x less than GLM 5.1 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none প্রকাশ: 2026-03-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 6.4 7.1
র‍্যাঙ্ক #116 #82
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 8.3
ধারাবাহিকতা 9.7 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.431 4.202
মোট খরচ $0.052 $0.535
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 120,942 82,623
আউটপুট টোকেন 14,292 16,089
রিজনিং টোকেন 0 136,463
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.58s 46.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 9.27s 308.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 34.72s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
খরচ
$0.003
সময়
4.7s
টোকেন
1,827 tok

#82 GLM 5.1

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান