নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) average score-এ এগিয়ে: 9.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.115 vs $1.253. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) দ্রুত: 4.61s vs 10.13s, pass rates 59.1% vs 86.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium প্রকাশ: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 7.3 9.3
র‍্যাঙ্ক #61 #6
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.9 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 86.4%
অস্থির টেস্ট 0 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.884 6.594
মোট খরচ $0.115 $1.253
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $30.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 117,480 80,058
আউটপুট টোকেন 10,589 5,378
রিজনিং টোকেন 46,394 23,040
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.61s 10.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.34s 56.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 101.39s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
খরচ
$0.003
সময়
5.2s
টোকেন
1,944 tok

#6 GPT-5.5

low
খরচ
$0.068
সময়
37.0s
টোকেন
2,339 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান