নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 5.3. Gemini 3.5 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $1.976 vs $2.310. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 15.07s vs 68.14s, pass rates 59.1% vs 93.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 4.5x faster than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high প্রকাশ: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 5.3 9.5
র‍্যাঙ্ক #156 #2
নির্ভরযোগ্যতা প্রযোজ্য নয় 10.0
ধারাবাহিকতা 7.3 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 93.9%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 48 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 17.763 9.879
মোট খরচ $2.310 $1.976
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 28,980 107,137
আউটপুট টোকেন 1,283 8,777
রিজনিং টোকেন 1,533,310 192,900
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.14s 15.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 280.52s 145.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1090.28s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
খরচ
$0.096
সময়
133.9s
টোকেন
63,687 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান