নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 vs Qwen3.6 35B A3B

average score প্রায় সমান: 5.4 vs 5.3. DeepSeek V4 Flash 0731-এর benchmark খরচ কম: $0.021 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B দ্রুত: 5.52s vs 20.70s, pass rates 27.3% vs 31.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#182
মোট আউটপুট টোকেন
25,424
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.70s
মোট খরচ
$0.021
র‍্যাঙ্ক
#185
মোট আউটপুট টোকেন
46,957
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.52s
মোট খরচ
$0.061
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 3.7x faster than DeepSeek V4 Flash 0731.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none প্রকাশ: 2026-08-01 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 5.4 5.3
র‍্যাঙ্ক #182 #185
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 7.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 31.8%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.509 1.496
মোট খরচ $0.021 $0.061
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,557 93,979
আউটপুট টোকেন 25,424 46,957
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.70s 5.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 387.15s 39.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 455.38s 110.40s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V4 Flash 0731

none
খরচ
$0.004
সময়
198.4s
টোকেন
14,316 tok

#185 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান