নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

DeepSeek V3.2 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.064 vs $0.078. Qwen3.7 Flash (medium) দ্রুত: 45.90s vs 68.62s, pass rates 65.2% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#86
মোট আউটপুট টোকেন
128,848
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
68.62s
মোট খরচ
$0.078
র‍্যাঙ্ক
#91
মোট আউটপুট টোকেন
462,623
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
45.90s
মোট খরচ
$0.064
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash (medium)

It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.0), lower cost than DeepSeek V3.2 (medium), and balanced response time.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium প্রকাশ: 2025-12-01 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #86 #91
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.4 7.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 65.2%
অস্থির টেস্ট 7 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.671 0.636
মোট খরচ $0.078 $0.064
ইনপুট মূল্য $0.269 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 101,047 114,468
আউটপুট টোকেন 11,834 12,786
রিজনিং টোকেন 117,014 449,837
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.62s 45.90s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 376.10s 593.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1509.53s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 DeepSeek V3.2

medium
খরচ
$0.001
সময়
53.6s
টোকেন
1,932 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
600.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান