নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs Qwen3.5-122B-A10B

Seed 2.1 Turbo average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.7. Seed 2.1 Turbo-এর benchmark খরচ কম: $0.092 vs $0.283. Seed 2.1 Turbo দ্রুত: 6.85s vs 12.92s, pass rates 50.0% vs 33.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-12

র‍্যাঙ্ক
#187
মোট আউটপুট টোকেন
10,640
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.85s
মোট খরচ
$0.092
র‍্যাঙ্ক
#192
মোট আউটপুট টোকেন
88,458
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
12.92s
মোট খরচ
$0.283
প্রস্তাবিত মডেল Seed 2.1 Turbo

It has the best score here (5.7), while costing about 3.1x less than Qwen3.5-122B-A10B.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none প্রকাশ: 2026-08-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #187 #192
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 33.3%
অস্থির টেস্ট 3 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.014 4.182
মোট খরচ $0.092 $0.283
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 129,141 241,566
আউটপুট টোকেন 10,640 88,458
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.85s 12.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 55.92s 212.63s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 150.66s 284.21s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) 122B মোট (10B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
খরচ
$0.093
সময়
517.1s
টোকেন
37,102 tok

#192 Qwen3.5-122B-A10B

none
খরচ
$0.016
সময়
44.5s
টোকেন
6,431 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান