নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

average score প্রায় সমান: 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) দ্রুত: 48.53s vs 51.51s, pass rates 74.2% vs 75.8%.

প্রস্তাবিত মডেলSeed-2.0-Lite (medium)It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium প্রকাশ: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 7.9 7.9
র‍্যাঙ্ক #35 #36
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 75.8%
অস্থির টেস্ট 4 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.669 2.072
মোট খরচ $0.234 $0.267
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 129,897 115,233
আউটপুট টোকেন 12,533 6,162
রিজনিং টোকেন 88,047 173,267
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 48.53s 51.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 254.92s 315.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
খরচ
$0.005
সময়
86.7s
টোকেন
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
খরচ
$0.018
সময়
193.2s
টোকেন
10,821 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান