নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) average score-এ এগিয়ে: 8.0 vs 7.9. DeepSeek V4 Flash 0731 (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.123 vs $0.267. Qwen3.7 Plus (medium) দ্রুত: 51.51s vs 110.77s, pass rates 78.8% vs 75.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#40
মোট আউটপুট টোকেন
544,164
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
110.77s
মোট খরচ
$0.123
র‍্যাঙ্ক
#45
মোট আউটপুট টোকেন
179,429
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
51.51s
মোট খরচ
$0.267
প্রস্তাবিত মডেল DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

It has the best score here (8.0), while costing about 2.2x less than Qwen3.7 Plus (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high প্রকাশ: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 8.0 7.9
র‍্যাঙ্ক #40 #45
নির্ভরযোগ্যতা 9.6 10.0
ধারাবাহিকতা 7.8 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 75.8%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.878 2.072
মোট খরচ $0.123 $0.267
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.280 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 96,609 115,233
আউটপুট টোকেন 32,924 6,162
রিজনিং টোকেন 511,240 173,267
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 110.77s 51.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 600.61s 315.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2437.00s 1133.15s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
187.3s
টোকেন
19,048 tok

#45 Qwen3.7 Plus

medium
খরচ
$0.018
সময়
193.2s
টোকেন
10,821 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান