নেভিগেশন
Advertise here

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Luna (high)

average score প্রায় সমান: 7.5 vs 7.6. GPT-5.6 Luna (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.179 vs $1.550. Claude Opus 5 দ্রুত: 7.65s vs 16.49s, pass rates 57.6% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#97
মোট আউটপুট টোকেন
24,866
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.65s
মোট খরচ
$1.550
র‍্যাঙ্ক
#94
মোট আউটপুট টোকেন
135,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.49s
মোট খরচ
$0.179
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Luna (high)

It has the best score here (7.6), while costing about 8.7x less than Claude Opus 5.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 none প্রকাশ: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 7.5 7.6
র‍্যাঙ্ক #97 #94
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 69.7%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.912 6.100
মোট খরচ $1.550 $0.179
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 185,547 80,927
আউটপুট টোকেন 24,866 5,088
রিজনিং টোকেন 0 130,227
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.65s 16.49s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 47.72s 111.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 168.35s 362.78s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
খরচ
$0.271
সময়
149.3s
টোকেন
10,962 tok

#94 GPT-5.6 Luna

high
খরচ
$0.033
সময়
34.2s
টোকেন
5,484 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান