নেভিগেশন
Advertise here

Claude Opus 5 vs GPT-5.4 Nano (medium)

average score প্রায় সমান: 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.142 vs $1.550. Claude Opus 5 দ্রুত: 7.65s vs 13.32s, pass rates 57.6% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-07

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#97
মোট আউটপুট টোকেন
24,866
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.65s
মোট খরচ
$1.550
র‍্যাঙ্ক
#98
মোট আউটপুট টোকেন
99,881
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.32s
মোট খরচ
$0.142
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.4 Nano (medium)

It has the best score here (7.5), while costing about 11.0x less than Claude Opus 5.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 none প্রকাশ: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium প্রকাশ: 2026-03-17
স্কোর 7.5 7.5
র‍্যাঙ্ক #97 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 65.2%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.912 1.179
মোট খরচ $1.550 $0.142
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $1.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 185,547 82,828
আউটপুট টোকেন 24,866 7,100
রিজনিং টোকেন 0 92,781
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.65s 13.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 47.72s 94.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 168.35s 292.97s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~120B মোট (~5B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
খরচ
$0.271
সময়
149.3s
টোকেন
10,962 tok

#98 GPT-5.4 Nano

medium
খরচ
$0.007
সময়
24.6s
টোকেন
4,943 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান