নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Qwen3.8 Max (medium)

Claude Opus 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 9.1. Qwen3.8 Max (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.728 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) দ্রুত: 9.38s vs 21.53s, pass rates 83.3% vs 84.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-04

র‍্যাঙ্ক
#11
মোট আউটপুট টোকেন
32,603
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.38s
মোট খরচ
$1.486
র‍্যাঙ্ক
#14
মোট আউটপুট টোকেন
84,826
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
21.53s
মোট খরচ
$0.728
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 5 (medium)

It has the best score here (9.2), while responding about 2.3x faster than Qwen3.8 Max (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium প্রকাশ: 2026-07-25 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium প্রকাশ: 2026-08-04
স্কোর 9.2 9.1
র‍্যাঙ্ক #11 #14
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.7
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 84.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.253 4.040
মোট খরচ $1.486 $0.728
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,607 109,046
আউটপুট টোকেন 25,673 6,567
রিজনিং টোকেন 6,930 78,259
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.38s 21.53s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 35.05s 126.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 206.26s 473.75s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

medium
খরচ
$0.125
সময়
69.3s
টোকেন
5,134 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
খরচ
$0.028
সময়
71.9s
টোকেন
4,750 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান