নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Inkling Small (high)

Claude Opus 5 (low) average score-এ এগিয়ে: 8.6 vs 8.4. Inkling Small (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.416 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) দ্রুত: 6.99s vs 31.70s, pass rates 80.3% vs 69.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#25
মোট আউটপুট টোকেন
18,019
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.99s
মোট খরচ
$1.121
র‍্যাঙ্ক
#30
মোট আউটপুট টোকেন
310,388
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
31.70s
মোট খরচ
$0.416
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 5 (low)

It has the best score here (8.6), while responding about 4.5x faster than Inkling Small (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 low প্রকাশ: 2026-07-25 Inkling Small Inkling Small high প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 8.6 8.4
র‍্যাঙ্ক #25 #30
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 69.7%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.593 2.967
মোট খরচ $1.121 $0.416
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,773 85,660
আউটপুট টোকেন 14,123 6,092
রিজনিং টোকেন 3,896 304,296
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.99s 31.70s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 30.67s 122.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.73s 697.30s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

low
খরচ
$0.062
সময়
30.2s
টোকেন
2,615 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
খরচ
$0.006
সময়
34.7s
টোকেন
4,735 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান