নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.6 Flash (low)

average score প্রায় সমান: 8.7 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.251 vs $1.121. Gemini 3.6 Flash (low) দ্রুত: 4.92s vs 6.99s, pass rates 83.3% vs 89.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#27
মোট আউটপুট টোকেন
17,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.99s
মোট খরচ
$1.121
র‍্যাঙ্ক
#28
মোট আউটপুট টোকেন
49,721
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.92s
মোট খরচ
$0.251
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.6 Flash (low)

It has the best score here (8.7), while costing about 4.5x less than Claude Opus 5 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 low প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 8.7 8.7
র‍্যাঙ্ক #27 #28
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 89.4%
অস্থির টেস্ট 1 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.223 2.752
মোট খরচ $1.121 $0.251
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $3.750 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,770 85,886
আউটপুট টোকেন 13,604 5,489
রিজনিং টোকেন 4,388 44,232
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.99s 4.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 30.67s 30.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.80s 108.28s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~500B মোট (~20B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
খরচ
$0.062
সময়
30.2s
টোকেন
2,615 tok

#28 Gemini 3.6 Flash

low
খরচ
$0.045
সময়
25.0s
টোকেন
6,054 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান