নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

average score প্রায় সমান: 8.7 vs 8.7. GLM 5.3 Flash (max)-এর benchmark খরচ কম: $0.059 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) দ্রুত: 6.99s vs 52.10s, pass rates 83.3% vs 81.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-26

র‍্যাঙ্ক
#27
মোট আউটপুট টোকেন
17,992
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.99s
মোট খরচ
$1.121
র‍্যাঙ্ক
#29
মোট আউটপুট টোকেন
204,340
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
52.10s
মোট খরচ
$0.059
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 Flash (max)

It has the best score here (8.7), while costing about 19.2x less than Claude Opus 5 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 low প্রকাশ: 2026-07-25 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max প্রকাশ: 2026-08-26
স্কোর 8.7 8.7
র‍্যাঙ্ক #27 #29
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 81.8%
অস্থির টেস্ট 1 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.223 0.365
মোট খরচ $1.121 $0.059
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.075 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $0.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,770 96,873
আউটপুট টোকেন 13,604 7,637
রিজনিং টোকেন 4,388 196,703
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.99s 52.10s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 30.67s 333.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.80s 1146.24s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) 320B মোট (18B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
খরচ
$0.062
সময়
30.2s
টোকেন
2,615 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
খরচ
$0.005
সময়
296.5s
টোকেন
16,250 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান