নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

সারাংশ

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7-এর benchmark খরচ কম: $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 দ্রুত: 3.02s vs 8.84s, pass rates 76.2% vs 96.8%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none প্রকাশ: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 7.4 9.8
র‍্যাঙ্ক #65 #1
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 76.2% 96.8%
অস্থির টেস্ট 0 1
মোট রান 57 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.154 5.575
মোট খরচ $0.505 $1.115
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 69,576 37,594
আউটপুট টোকেন 6,265 1,975
রিজনিং টোকেন 0 115,638
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.02s 8.84s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.27s 34.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 57.44s 185.57s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
খরচ
$0.051
সময়
24.2s
টোকেন
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান