নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Claude Fable 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.177 vs $3.478. Gemini 3 Flash Preview (low) দ্রুত: 6.28s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 75.8%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash Preview (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than Claude Fable 5 (medium), and balanced response time.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium প্রকাশ: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low প্রকাশ: 2025-12-17
স্কোর 8.6 7.4
র‍্যাঙ্ক #22 #69
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 75.8%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.459 1.101
মোট খরচ $3.478 $0.177
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $3.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,643 123,684
আউটপুট টোকেন 41,360 9,572
রিজনিং টোকেন 10,269 28,518
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.20s 6.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 80.80s 17.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 378.41s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
খরচ
$0.606
সময়
156.7s
টোকেন
12,264 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
খরচ
$0.007
সময়
12.1s
টোকেন
2,289 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান