#51 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- التكلفة
- $0.030
- الوقت
- 58.6s
- الرموز
- 8,683 tok
Moonshot AI
الإصدار: 2026-01-27
تم الاختبار في: 2026-04-20 17:48
moonshotai/kimi-k2.5::medium
1T الإجمالي (32B النشطة)MoEالأوزان متاحة
(medium)
(none)
الملخص
يسجل Kimi K2.5 نتيجة 7.0 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #51. لديه موثوقية غير متاح، ومعدل نجاح 72.2%، وتكلفة إجمالية $0.220، ومتوسط زمن استجابة 72.43s.
ما الذي يجعل Kimi K2.5 مميزًا: يبرز أكثر في مجمّع حيث يحتل #1، بينما تعد البرمجة أضعف نقاطه عند #18.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 1T الإجمالي (32B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- الأوزان متاحة
- الترخيص
- Modified MIT
7.0
الاتساق
6.8
غير متاح
إجمالي رموز الإخراج
127,046
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$0.440 / 1M
سعر الإخراج
$2.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
7
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
72.43s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 150.77s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 796.70s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:00 إعادة اختبار | 7.0 | 10.0 | $0.607 ↑ | قارن | |
| 2026-07-16 22:17 تمت إضافة اختبار جديد | 7.0 | 10.0 | $0.600 ↑ | قارن | |
| 2026-06-04 13:43 تمت إضافة اختبار جديد | 6.8 | 10.0 | $0.328 ↓ | قارن | |
| 2026-05-22 00:12 تغيّرت المجموعة | 6.7 | 10.0 | $0.314 | قارن | |
| 2026-04-20 17:48 أول تشغيل مسجل | 7.0 | غير متاح | $0.220 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-20 17:48 · أول تشغيل مسجل | 54/54 محاولات | 7.0 | 6.8 | غير متاح | 9/18 | 7 | 127,046 | 0 | $0.220 | 72.43s |
| 2026-05-22 00:12 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 6.7 | 6.8 | 10.0 | 9/20 | 8 | 174,803 | 0 | $0.314 | 89.36s |
| الفرق | — | +0.3 | 0.0 | 0 | -1 | -47757 | 0 | -$0.094 | -16930ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Kimi K2.5mediumvsSeed-2.0-MinimediumKimi K2.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumKimi K2.5mediumvsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.7 FlashmediumKimi K2.5mediumvsMercury 2mediumKimi K2.5mediumvsSeed-2.0-CodehighKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsGemini 3.5 FlashnoneKimi K2.5mediumvsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Flashmedium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 7.3 | 5.8 | |
| البرمجة | 4.7 | 1.6 | |
| مجمّع | 10.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 3.5 | 4.4 | |
| الذكاء العام | 6.5 | 3.4 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 5.3 | 7.3 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 |