#15 Gemma 4 31B
medium- التكلفة
- $0.002
- الوقت
- 45.7s
- الرموز
- 2,696 tok
Google
الإصدار: 2026-04-02
تم الاختبار في: 2026-04-14 00:56
google/gemma-4-31b-it::medium
30.7Bكثيفمفتوح المصدر
(medium)
(none)
الملخص
يسجل Gemma 4 31B نتيجة 8.3 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #15. لديه موثوقية غير متاح، ومعدل نجاح 79.6%، وتكلفة إجمالية $0.018، ومتوسط زمن استجابة 24.88s.
ما الذي يجعل Gemma 4 31B مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #2، بينما تعد البرمجة أضعف نقاطه عند #18. تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 30.7B
- البنية
- كثيف
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- Apache-2.0
8.3
الاتساق
9.2
غير متاح
إجمالي رموز الإخراج
40,684
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$0.130 / 1M
سعر الإخراج
$0.380 / 1M
اختبارات غير مستقرة
2
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
24.88s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 70.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 398.13s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:55 إعادة اختبار | 6.2 | 10.0 | $0.101 ↓ | قارن | |
| 2026-07-16 23:24 تمت إضافة اختبار جديد | 6.3 | 10.0 | $0.163 ↑ | قارن | |
| 2026-06-04 14:27 تمت إضافة اختبار جديد | 7.9 | 8.9 | $0.035 ↓ | قارن | |
| 2026-05-22 00:35 تغيّرت المجموعة | 8.0 | 6.7 | $0.029 | قارن | |
| 2026-04-14 00:56 أول تشغيل مسجل | 8.3 | غير متاح | $0.018 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-14 00:56 · أول تشغيل مسجل | 54/54 محاولات | 8.3 | 9.2 | غير متاح | 13/18 | 2 | 40,684 | 0 | $0.018 | 24.88s |
| 2026-06-04 14:27 · تمت إضافة اختبار جديد | 63/63 محاولات | 7.9 | 9.1 | 8.9 | 14/21 | 2 | 88,082 | 17,957 | $0.035 | 56.55s |
| الفرق | — | +0.5 | +0.1 | -1 | 0 | -47398 | -17957 | -$0.017 | -31664ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsSeed-2.0-LitenoneGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsClaude Sonnet 5noneGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsLing-3.0-flashhighGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsLongCat 2.0noneGemma 4 31Bmediumمتاح مجانًاvsgpt-oss-120bmedium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 4.7 | 1.6 | |
| مجمّع | 3.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 8.8 | 7.9 | |
| استدعاء الأدوات | 3.0 | 10.0 |